Tin bác sĩ tuyệt đối, đổi lại là mất cả tiền lẫn nhiều chiếc răng khỏe mạnh

Tại tòa, bị cáo thừa nhận chương trình hoàn tiền là bịa đặt, nói rằng do phòng khám làm ăn thua lỗ, nợ nần chồng chất, thậm chí phải vay cả tín dụng đen nên đã dùng tên của hãng implant để lấy tiền từ bệnh nhân. Tòa án nhận định đây là hành vi lợi dụng vị trí của một nha sĩ và sự tin tưởng của bệnh nhân để thực hiện hành vi lừa đảo, đồng thời chỉ ra rằng khả năng bồi thường cho các nạn nhân gần như không có. Đến nay, theo lời các bị hại, họ vẫn chưa nhận lại được dù chỉ một yên.

Implant thực chất là gì? Có phải cứ nhổ răng là sẽ cấy implant?

Sau vụ việc này, nhiều người bắt đầu lo lắng khi nghe đến chữ implant (インプラント). Thực ra, implant không phải là một phương pháp xấu. Ngược lại, đây là một trong những tiến bộ lớn của nha khoa hiện đại. Khi một chiếc răng đã mất hoặc không còn khả năng bảo tồn, bác sĩ sẽ đặt một trụ titanium vào xương hàm để thay thế chân răng. Sau khi trụ bám chắc vào xương, một mão răng sứ sẽ được gắn lên trên, giúp phục hồi chức năng ăn nhai và thẩm mỹ. Vấn đề không nằm ở implant. Vấn đề nằm ở chỉ định.

Trong nha khoa hiện đại, nguyên tắc quan trọng nhất vẫn là: Giữ được răng thật thì phải ưu tiên giữ răng thật. Chỉ khi chiếc răng không còn khả năng cứu chữa như gãy dọc chân răng, viêm nhiễm nặng không thể điều trị, tiêu xương nghiêm trọng hoặc lung lay không còn khả năng bảo tồn, bác sĩ mới cân nhắc nhổ răng và phục hồi bằng implant. Nói cách khác, implant là giải pháp thay thế, chứ không phải là mục tiêu điều trị.

Là bệnh nhân, chúng ta cần làm gì?

Vụ án này là một trường hợp cá biệt và không phản ánh toàn bộ ngành nha khoa Nhật Bản. Thực tế, mỗi ngày vẫn có hàng nghìn bác sĩ và nha sĩ tận tâm điều trị cho bệnh nhân bằng chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp. Tuy nhiên, vụ việc cũng nhắc chúng ta một điều rất quan trọng. Nếu được chỉ định nhổ nhiều răng, làm implant với chi phí lớn hoặc phải đóng trước một khoản tiền bất thường, hãy dành thời gian để tìm hiểu kỹ.

Đừng ngại hỏi:

• Vì sao chiếc răng này không thể giữ lại?
• Có còn phương pháp điều trị nào khác không?
• Nếu chưa quyết định ngay thì có ảnh hưởng gì không?
• Tôi có thể mang phim đến một cơ sở khác để xin ý kiến thứ hai không?

Ở Nhật, việc xin Second Opinion (セカンドオピニオン) là quyền chính đáng của người bệnh. Một bác sĩ có chuyên môn và đạo đức sẽ hiểu và tôn trọng quyết định đó.

Tin bác sĩ, nhưng cũng hãy hiểu quyền của chính mình

Người Việt chúng ta thường được dạy rằng: "Đã là bác sĩ thì cứ nghe theo." Sự tin tưởng ấy rất đẹp và cũng rất cần thiết. Nhưng niềm tin không đồng nghĩa với việc từ bỏ quyền được giải thích, được đặt câu hỏi và được lựa chọn. Một bác sĩ tốt không sợ bệnh nhân hỏi. Một bác sĩ có đạo đức sẽ luôn sẵn sàng giải thích vì sao phải điều trị và tôn trọng khi bệnh nhân muốn tham khảo thêm ý kiến.

Vụ án ở Chiba rồi sẽ khép lại bằng một bản án. Nhưng bài học mà nó để lại có lẽ còn ở lại rất lâu phải không các bạn. Đó là lời nhắc rằng trong y học, niềm tin luôn phải đi cùng sự minh bạch. Hãy tin bác sĩ. Nhưng cũng hãy hiểu căn bệnh của mình, hiểu phương pháp điều trị và hiểu quyền được lựa chọn. Bởi cơ thể ấy là của bạn. Và người sẽ mang theo kết quả của mọi quyết định điều trị trong suốt quãng đời còn lại... cũng chính là bạn.

Cùng theo dõi HICO để có tin nhiều hơn nữa về sức khỏe và y tế bạn nhé.

Link tổng hợp bài viết:

歯科医に実刑判決　被害患者語る“健康な歯”抜かれた（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース

インプラント治療めぐり患者4人から約1800万円詐取　千葉市の歯科医院・元院長の男に懲役4年6か月の実刑判決　被害者は憤り「1円も返済されていない」（TBS NEWS DIG）｜ｄメニューニュース（NTTドコモ）