CẢNH GIÁC VỚI NHỮNG LỜI QUẢNG CÁO “CHỮA ĐƯỢC MỌI LOẠI UNG THƯ”

Tòa án nhận định rằng nếu được cung cấp thông tin chính xác, người phụ nữ có thể đã không lựa chọn một trong các phương pháp điều trị nói trên. Vì vậy, cơ sở y tế phải hoàn trả chi phí của phương pháp đó và bồi thường tổn thất tinh thần do không cung cấp đầy đủ thông tin về liệu pháp ANK.

Điểm quan trọng của phán quyết này không phải là khẳng định liệu pháp miễn dịch nói chung hoàn toàn không có tác dụng, cũng không kết luận liệu pháp ANK trực tiếp làm ung thư di căn. Vấn đề nằm ở chỗ người bệnh đã không được cung cấp thông tin đầy đủ, chính xác và cân bằng để tự quyết định việc điều trị.

Người bệnh cần đặc biệt thận trọng với những lời khẳng định nào?

Hãy cảnh giác khi một cơ sở y tế hoặc người tư vấn sử dụng những cách nói như:

• “Có hiệu quả với tất cả các loại ung thư.”
• “Chắc chắn chữa khỏi.”
• “Không có tác dụng phụ.”
• “Không cần hóa trị, xạ trị hay phẫu thuật.”
• “Bệnh viện thông thường không muốn bệnh nhân biết phương pháp này.”
• “Chỉ cần điều trị tại đây là đủ.”
• “Chữa được bách bệnh.”
• “Nếu không quyết định ngay, bạn sẽ bỏ lỡ cơ hội.”

Trong y học, đặc biệt là điều trị ung thư, hiệu quả phụ thuộc vào loại ung thư, giai đoạn bệnh, đặc điểm di truyền của khối u, tình trạng sức khỏe và khả năng đáp ứng của từng người. Vì vậy, rất khó có một phương pháp duy nhất hiệu quả với mọi bệnh nhân và mọi loại ung thư.

Trước khi đồng ý điều trị tự phí, nên hỏi rõ điều gì?

1. Phương pháp này đã được chứng minh hiệu quả đối với đúng loại và giai đoạn ung thư của tôi chưa?
2. Có nghiên cứu lâm sàng đáng tin cậy nào chứng minh không?
3. Mục tiêu là chữa khỏi, kéo dài thời gian sống hay chỉ giảm triệu chứng?
4. Xác suất đạt hiệu quả và nguy cơ không hiệu quả là bao nhiêu?
5. Có những tác dụng phụ hoặc rủi ro nào?
6. Tổng chi phí điều trị là bao nhiêu và có phát sinh thêm không?
7. Nếu không điều trị bằng phương pháp này thì còn lựa chọn nào khác?
8. Việc điều trị này có làm chậm hoặc ảnh hưởng đến phương pháp điều trị tiêu chuẩn không?
9. Tôi có thể mang hồ sơ đi xin ý kiến thứ hai tại một bệnh viện chuyên khoa ung thư không?

Người bệnh có quyền được biết cả lợi ích, giới hạn, nguy cơ, chi phí và các phương án thay thế trước khi quyết định. Một lời giải thích chỉ nhấn mạnh mặt tích cực nhưng không nói rõ giới hạn của bằng chứng và khả năng điều trị không hiệu quả có thể khiến người bệnh đưa ra lựa chọn không phù hợp.

Ung thư khiến người bệnh và gia đình dễ đặt hy vọng vào bất kỳ phương pháp nào được giới thiệu là “đặc biệt” hoặc “đột phá”. Chính trong thời điểm ấy, chúng ta càng cần bình tĩnh kiểm tra bằng chứng, hỏi thật kỹ và tham khảo thêm ý kiến của bác sĩ chuyên khoa.

Đừng vội tin vào lời quảng cáo “chữa được mọi loại ung thư” hay “chữa được bách bệnh”. Trong y tế, một lời hứa càng tuyệt đối thì người bệnh càng cần thận trọng.

Nguồn: Báo Asahi Shimbun, ngày 27/8/2026. Bài viết nhằm cung cấp thông tin cảnh báo, không thay thế cho việc tư vấn trực tiếp với bác sĩ chuyên khoa.

Link tổng hợp bài viết:

「あらゆるがんに有効」と説明　医師の義務違反を認め賠償命じる判決：朝日新聞